Увидев два совершенно разных ответов, которые подходят оригинальное описание, я понял, что вопрос является слишком расплывчатым. Это просто ситуация так близко причина должна предотвращать: а смысл людей, принимающих снимки в темноте. Если вы редактируете вопрос с точным описанием, это может быть возобновлено. Но сейчас, это может быть что угодно. @PeterTaylor не совсем так, если вы очень хороши в использовании очень легкого касания с ним. Хорошая терка рашпиль *не могу* вырезать очень глубоко в кожу. Стандартная терка, даже на небольшие отверстия, можно получить много глубже. @Jefromi я очень рад, что ОП пытался сдерживать критерии для того, чтобы получить хорошие, сопоставимые ответы, а не бросать слишком обширный вопрос в круглое. Теперь я смотрю на мой комментарий еще раз, я думаю, что моя главная забота состоит в том, что ситуация настолько сложна, что использование этих критериев еще не гарантирует чисел, которые являются инвариантными достаточно для сравнения (в отличие от "зависит, как долго вы варите") и соответствующие решения (в отличие от "Если вы завариваете каждый ровно на 1 мин, Х лучше, но никто не использует 1 мин с Y"). Я надеюсь, что будет не менее хорошие ответы.

Этот тег следует использовать для вопросов о настройке кухне, такие как счетчик высоты, шкафы, рабочий треугольники, и тому подобное.

(Примечание-этот тег нарушает предпочтения множественного числа для существительного теги)